Չմարված պարտքի առկայությունը կարող է հանգեցնել Ռուսաստանի Դաշնությունից դուրս ճանապարհորդելու հնարավորության սահմանափակումների: Այնուամենայնիվ, սա, բարեբախտաբար, չի տարածվում բոլոր տեսակի պարտքերի վրա:
Եթե անձը ունի չվճարված պարտք, ապա այդպիսի տույժ կարող է կիրառվել նրա նկատմամբ `որպես Ռուսաստանի Դաշնությունից դուրս ճանապարհորդության սահմանափակում: Այս հնարավորությունը նախատեսված է «Կատարողական վարույթի մասին» 2007 թվականի հոկտեմբերի 2-ի թիվ 229-FZ դաշնային օրենքի 67-րդ հոդվածով:
Պարտքի գումարը
Միևնույն ժամանակ, հարկ է հիշել, որ այդպիսի լուրջ միջոցը, որը կարող է պարտապանին զրկել երկար սպասված արձակուրդից կամ արտերկիր գործուղման մեկնելու հնարավորությունից, կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, եթե նա ունի բավականին մեծ պարտքեր: Նման պայմանը սահմանվում է նշված կարգավորող իրավական ակտի 67-րդ հոդվածի 1-ին կետով:
Գործող օրենսդրության այս բաժինը նախատեսում է, որ եթե խոսքը վերաբերում է անհատի պարտքին, արտասահման մեկնելը սահմանափակող այնպիսի միջոց, որը կարող է կիրառվել նրա նկատմամբ, կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, եթե նրա պարտքի պարտավորությունը գերազանցի 10 հազար ռուբլին: Այսպիսով, այս գումարից ցածր բոլոր պարտքերը չեն կարող համարվել որպես այդպիսի սահման սահմանելու հիմք: Այդ իսկ պատճառով, օրինակ, ճանապարհային երթևեկության խախտման համար մեկ չվճարված տուգանքը կամ կոմունալ վճարումները վճարելու մեկ ամիս ուշացումը դժվար թե փչացած արձակուրդ առաջացնի:
Սահմանափակման կիրառման պայմանները
Բացի այդ, պետք է հաշվի առնել, որ հեռանալու սահմանափակումը պարտքի պարտավորության ուշացման ուղղակի հետևանք չէ. Որպեսզի այդ միջոցը կիրառվի ապավճարողի նկատմամբ, պետք է իրականացվեն մի շարք բյուրոկրատական ընթացակարգեր:
Փաստն այն է, որ «Կատարողական վարույթի մասին» օրենքի 67-րդ հոդվածի դրույթները ենթադրում են, որ պարտապանի նկատմամբ նման տույժ կիրառելու մասին որոշումը կարող է կայացվել միայն դատական կարգադրիչի կողմից: Դա, իր հերթին, նշանակում է, որ նրա դեմ արդեն իսկ հարուցվել են կատարողական վարույթներ, այսինքն ՝ այն անձը, ում նկատմամբ պարտք ունի, դիմել է դատարան ՝ պարտքը գանձելու պահանջով:
Ակնհայտ է, որ նման իրավիճակը շատ դեպքերում պարտապանին է հայտնի դառնում: Բացի այդ, նույնիսկ եթե գործով դատական նիստն անցավ առանց նրա ներկայության, օրենքը նախատեսում է պարտապանին արտերկիր մեկնելու համար սահմանված սահմանափակումների մասին պարտապանին տեղեկացնելու այլ գործիքներ: Այսպիսով, գլխավոր կարգադրիչը կամ նրա տեղակալը պետք է հաստատեն կարգադրիչի կայացրած որոշումը և պատճեն ուղարկեն մեղավորին, որպեսզի նրան տեղեկացնեն այս որոշման մասին:
Այսպիսով, վերը նշված բոլոր քայլերը պարտադիր են, որպեսզի ելքը սահմանափակելու մասին տրված հրամանը օրինական ուժ ունենա. Հակառակ դեպքում, այն կարող է վիճարկվել դատարանում:
